---
title: "모프 브리딩 확률표는 어떻게 읽을까"
id: "657"
type: "post"
slug: "crested-gecko-morph-breeding"
published_at: "2026-09-06T02:08:00+00:00"
modified_at: "2026-08-31T15:34:32+00:00"
url: "https://cre.deios.kr/crested-gecko-morph-breeding/"
markdown_url: "https://cre.deios.kr/crested-gecko-morph-breeding.md"
excerpt: "모프 브리딩 확률표의 Punnett square는 부모 유전형과 전달 모델이 맞다는 전제 아래 자손 확률을 계산할 뿐, 그 유전 모델 자체를 증명하지는 못해요. 25%·50%·66%가 무엇을 조건으로 한 숫자인지, 유전형과 표현형을 나눠 읽는 법부터 생존·판정이 실제 비율을 바꾸는 지점까지 정리했어요."
taxonomy_category:
  - "모프 & 유전"
taxonomy_post_tag:
  - "possible het"
  - "Punnett square"
  - "대립유전자"
  - "모프 브리딩"
  - "불완전우성"
  - "열성"
  - "우성"
  - "유전형"
  - "크레스티드게코"
  - "퍼넷 사각형"
  - "표현형"
  - "헷"
---

**Punnett square(퍼넷 사각형)는 전제가 맞을 때 확률을 계산할 뿐, 그 유전 모델을 증명하지는 않아요.** 부모의 유전형, 한 유전자좌의 대립유전자 관계, 생존과 표현형 판정 조건이 먼저 맞아야 표의 25%나 50%가 뜻을 가져요.

분양글에서 `100% het`, `50% possible het`, `66% possible het`를 보면 숫자가 아주 확실한 검사 결과처럼 느껴질 수 있어요. 하지만 이 숫자는 대부분 DNA 검사값이 아니라 **부모의 유전형과 가정한 유전 모델에서 계산한 조건부 확률**이에요. 표를 읽을 때는 먼저 “무슨 모델을 넣었는가”를 확인하고, 그다음 “유전형 확률을 표현형 확률로 바꿔도 되는가”를 따져야 해요.

외형만으로는 유전형을 확정할 수 없는 야생 크레 두 마리

*나뭇가지에 함께 있는 야생 크레 두 마리예요. 사진에 보이는 모습만으로 각 개체의 유전형을 확정할 수는 없어요. 사진: [Lennart Hudel, Correlophus ciliatus 33600735](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Correlophus_ciliatus_33600735.jpg)
, [CC BY 4.0](https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
, WebP 형식 변환.*

이 글은 실제 페어를 추천하는 브리딩 매뉴얼이 아니에요. [기초 유전학](https://cre.deios.kr/crested-gecko-genetics-basics/)
에서 다룬 개념을 확률표에 적용하고, [크레의 모프와 형질 개론](https://cre.deios.kr/crested-gecko-morphs-traits-overview/)
에서 정리한 근거의 차이가 계산에 어떤 한계를 만드는지 읽어 보는 글이에요.

## 먼저 여덟 단어만 복습해요

전문적으로는 한 개체가 한 유전자좌(locus)에 가진 대립유전자 조합을 **유전형(genotype)**이라고 하고, 그 결과 관찰되는 범주나 특징을 **표현형(phenotype)**이라고 해요. 쉽게 말하면 유전형은 가지고 있는 조합이고, 표현형은 밖에서 판정한 모습이에요.

| 용어 | 뜻 | 가상 기호로 쓴 예 |
| --- | --- | --- |
| 대립유전자(allele) | 같은 유전자좌에 올 수 있는 서로 다른 형태 | A, a |
| 동형접합(homozygous) | 같은 대립유전자 두 개를 가짐 | AA, aa |
| 이형접합(heterozygous) | 서로 다른 대립유전자 하나씩을 가짐 | Aa |
| 우성(dominant) | 이형접합에서 표현형으로 드러나는 쪽 | 완전우성 모델의 A |
| 열성(recessive) | 이형접합에서는 가려지고 보통 동형접합에서 판정되는 쪽 | 완전우성 모델의 a |
| 불완전우성(incomplete dominance) | 이형접합이 두 동형접합과 구별되는 표현형을 보이는 관계 | AA, Aa, aa를 세 표현형으로 판정 |
| 헷(het) | heterozygous를 줄인 브리더 용어 | 열성 모프 대립유전자를 하나 가진 Aa |
| possible het | 헷일 가능성이 있지만 개체의 유전형은 아직 모르는 상태 | 50% possible het, 66% possible het |

우성과 열성은 개체의 우열, 건강, 가치, 희귀성 또는 형질의 좋고 나쁨을 뜻하지 않아요. **같은 유전자좌의 두 대립유전자가 이형접합에서 어떻게 표현되는지를 나타내는 관계**예요. 또한 어떤 특징이 유전된다는 사실만으로 단일 유전자좌의 우성이나 열성이라고 정할 수도 없어요.

`50% possible het`인 개체가 대립유전자를 절반만 가졌다는 뜻도 아니에요. 실제 개체의 유전형은 `AA` 또는 `Aa` 가운데 하나예요. 다만 혈통과 모델만 알고 그 개체의 실제 유전형을 모를 때, `Aa`일 사전 확률을 50%로 적는 거예요.

## 표의 칸은 유전형이고, 겉모습은 한 번 더 번역해야 해요

Punnett square는 한쪽 부모가 만들 수 있는 생식세포를 위에, 다른 부모의 생식세포를 왼쪽에 놓고 조합해요. 예를 들어 부모가 모두 `Aa`라면 각각 `A`와 `a`를 절반씩 전달한다는 모델을 넣어요.

| Aa × Aa | A | a |
| --- | --- | --- |
| A | AA | Aa |
| a | Aa | aa |

네 칸을 세면 유전형 기대확률은 다음과 같아요.

$$ P(AA)=\frac{1}{4},\qquad P(Aa)=\frac{1}{2},\qquad P(aa)=\frac{1}{4} $$

여기까지는 **유전형** 계산이에요. 표현형은 대립유전자 관계에 따라 달라져요. 완전우성 모델에서는 `AA`와 `Aa`가 같은 우성 표현형으로 묶여 75%, `aa`가 열성 표현형 25%가 돼요. 불완전우성 모델이라면 `AA`, `Aa`, `aa` 세 유전형을 각각 다른 표현형으로 판정할 수 있어서 25% : 50% : 25%가 그대로 표현형 비율이 될 수 있어요.

같은 표라도 모델이 달라지면 겉모습으로 번역한 답이 달라지는 셈이에요. 그래서 “표에서 네 칸 중 하나니까 비주얼 25%”라고 바로 말하면 중간 단계를 건너뛴 거예요.

## 완전우성: 같은 외형 안에 두 유전형이 숨어요

가상의 한 유전자좌에서 `A`가 `a`에 대해 완전우성이고, `AA`와 `Aa`의 외형이 같다고 가정해 볼게요. 부모가 `Aa`인 것을 이미 안다는 조건에서, 이 개체와 열성 표현형 `aa`의 교배를 표로 만들면 이래요.

| Aa × aa | a | a |
| --- | --- | --- |
| A | Aa | Aa |
| a | aa | aa |

- 유전형 기대값: `Aa` 50%, `aa` 50%
- 표현형 기대값: 우성형 50%, 열성형 50%

이 교배는 교과서식 **검정교배(test cross)**의 형태이기도 해요. 우성 외형 때문에 `AA`인지 `Aa`인지 모르는 개체를 `aa`와 교배했을 때 열성형 자손이 나오면, 그 부모가 `a`를 전달했다는 강한 증거가 돼요. 반대로 열성형이 나오지 않았다고 곧바로 `AA`라고 확정할 수는 없어요. 자손 수가 적으면 `Aa` 부모에서도 우연히 우성형만 나올 수 있기 때문이에요.

이형접합체와 동형접합체를 구분하는 완두 검정교배 예시

*완두 종자색을 예로 든 검정교배예요. 미지의 우성 외형 개체가 `Yy`면 위처럼 두 유전형이 반씩 기대되고, `YY`면 아래처럼 모두 `Yy`가 돼요. 그림: [KatieAnn127, Punnett Square Test Cross](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Punnett_Square_Test_Cross.PNG)
, [CC BY-SA 4.0](https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/)
, WebP 형식 변환.*

## 열성: 25%, 50%, 66%는 서로 다른 질문의 답이에요

열성형이 `aa`일 때 `Aa × Aa`를 다시 볼게요. 유전형은 `AA` 25%, `Aa` 50%, `aa` 25%예요.

| 자손 유전형 | 전체 수정란 기준 기대확률 | 완전우성일 때 겉모습 |
| --- | --- | --- |
| AA | 25% | 비발현형 |
| Aa | 50% | 비발현형, 확정 het |
| aa | 25% | 열성 발현형 |

여기서 **25%**는 열성 발현 유전형 `aa`가 될 모델상 확률이에요. **50%**는 `Aa`가 될 확률이고요. 그런데 이미 부화해 열성 표현형이 아닌 것으로 판정된 자손만 골라 “이 개체가 헷일 확률은?”이라고 물으면 분모가 바뀌어요. `aa` 한 칸을 제외하고 남은 `AA`, `Aa`, `Aa` 세 칸 가운데 두 칸이 헷이므로 다음과 같아요.

$$ P(Aa\mid\text{비발현형}) =\frac{P(Aa)}{P(AA)+P(Aa)} =\frac{1/2}{1/4+1/2} =\frac{2}{3}\approx66.7\% $$

이게 흔히 말하는 **66% possible het**예요. 전체 수정란 중 헷이 66%라는 뜻이 아니라, `Aa × Aa`라는 부모 모델에서 **열성 발현형이 아니라고 판정된 자손 가운데** 헷일 조건부 확률이에요.

왜 66% possible het일까: 열성 발현형을 빼면 분모가 바뀌어요

*가상의 `A/a` 한 유전자좌 예시예요. 왼쪽 막대는 위 표의 수정 시점 유전형 확률(25%·50%·25%), 오른쪽 막대는 `aa`를 제외한 뒤의 조건부 확률(33.3%·66.7%)을 그대로 그래프로 옮겼어요.*

`50% possible het`도 같은 방식으로 읽어요. 예를 들어 `Aa × AA`라면 자손은 `AA` 50%, `Aa` 50%이고 둘의 표현형이 같아요. 특정 비발현 자손은 실제로 둘 중 하나지만, 추가 정보가 없을 때 헷일 확률을 50%로 적어요.

| 표기 | 계산이 성립하는 대표 전제 | 정확한 뜻 |
| --- | --- | --- |
| 100% het | aa × AA에서 나온 자손이라는 부모 유전형과 혈통이 맞음 | 모델상 모든 자손이 Aa |
| 50% possible het | Aa × AA에서 나온 비발현 자손이며 판정·혈통이 맞음 | 개체가 Aa일 사전 확률 1/2 |
| 66% possible het | Aa × Aa에서 나온 자손 중 aa 표현형을 제외했고 완전 침투한다고 가정 | 남은 개체가 Aa일 조건부 확률 2/3 |

possible het 확률은 새로운 정보가 생기면 바뀌어요. 검정교배에서 열성 자손이 확인되면 부모는 단순한 “66% 가능성”이 아니라 해당 대립유전자를 실제로 전달한 개체로 판정할 수 있어요. 반대로 자손이 몇 마리 모두 비발현형이라는 사실만으로 확률이 바로 0%가 되지는 않아요. 그 결과가 각 후보 유전형에서 얼마나 나올 법한지를 따져 갱신해야 해요.

## 25%는 알 네 개마다 한 마리라는 약속이 아니에요

확률표의 네 칸은 순서표가 아니에요. `Aa × Aa`에서 첫째가 `AA`, 둘째와 셋째가 `Aa`, 넷째가 `aa`로 정해지는 게 아니고, 수정이 일어날 때마다 같은 모델 아래에서 다시 추첨된다고 이해하면 쉬워요.

원하는 유전형의 확률이 각 수정란에서 \(p\)이고 각 결과를 독립 시행으로 근사한다면, 수정란 \(n\)개에서 그 유전형이 한 번 이상 나올 확률은 다음과 같아요.

$$ P(\text{한 번 이상})=1-(1-p)^n $$

예를 들어 \(p=0.25\), \(n=4\)를 넣으면 \(1-0.75^4\approx0.684\), 약 68.4%예요. 네 번이면 100%가 아니에요. 반대로 네 마리 중 두 마리가 해당 유전형이어도 모델이 바로 틀렸다는 뜻은 아니에요. 작은 표본은 기대비 주변에서 크게 흔들릴 수 있어요.

p=25%일 때, 몇 마리를 봐야 ‘한 번은 나온다’에 가까워질까

*가상의 확률 \(p=0.25\) 예시예요. n=4에서 약 68.4%로, 100%까지는 아직 거리가 있다는 점과 표본이 늘수록 곡선이 완만하게 100%에 다가간다는 점을 함께 보여 줘요.*

여기서 말하는 독립 시행은 계산을 위한 근사예요. 실제 브리딩 기록에서는 같은 부모, 같은 번식기, 같은 사육 환경을 공유하고 정자 저장이나 부계 오인도 생길 수 있으므로, 여러 알을 아무 조건 없이 완전히 독립된 증거 여러 건으로 세면 안 돼요.

## 불완전우성: 세 유전형을 세 표현형으로 나눌 수 있을 때

이번에는 가상의 `A/a` 한 유전자좌에서 `AA`, `Aa`, `aa`가 각각 강한형, 중간형, 기준형처럼 구별된다고 가정할게요. 기호의 대문자와 소문자는 여기서 개체의 우열을 뜻하지 않고, 두 대립유전자를 편하게 구분하기 위한 표시예요.

`Aa × Aa`의 표는 열성 예제와 똑같지만, 표현형으로 읽는 방식이 달라져요.

| 유전형 | 기대확률 | 가상 표현형 |
| --- | --- | --- |
| AA | 25% | 강한형 |
| Aa | 50% | 중간형 |
| aa | 25% | 기준형 |

전문적으로 불완전우성(incomplete dominance)은 이형접합체가 두 동형접합체와 구별되는 대립유전자 관계예요. 쉽게 말하면 `Aa`가 `AA`와도, `aa`와도 다른 모습으로 판정되어 유전형 세 종류가 겉모습 세 종류에 대응하는 모델이에요.

파충류 분양 정보에서 이런 관계를 `co-dom`이라고 부르는 일이 있지만, 학술적인 **공우성(codominance)**과는 달라요. 공우성은 이형접합체에서 두 대립유전자의 효과가 각각 식별되는 관계예요. 사람의 AB형 혈액형이 흔한 일반 유전학 예시예요. **현재 크레에서 공우성으로 확립됐다고 제시할 사례는 없어요.** “슈퍼폼이 있다”거나 두 특징이 한 개체에서 함께 보인다는 이유만으로 공우성이라고 부를 수는 없어요.

## 크레 이름을 표에 넣기 전에 근거부터 확인해요

크레 모프는 아직 원인 유전자와 구체적 DNA 변이가 분자 수준에서 특정되지 않았어요. 현재 모델은 부모, 자손, 혈통, 여러 세대의 분리 양상을 읽는 **전달유전학(transmission genetics), 곧 고전유전학·멘델 유전학**에서 나왔어요. 멘델이 DNA를 직접 보지 않고 완두의 자손 비율로 유전 단위를 추론했듯이, 크레 브리더도 검정교배와 여러 세대의 기록으로 유전 가설을 시험해요. 다만 공개된 자손 수와 독립 재현의 두께는 모프마다 달라요.

- **아잔틱**: 한 계통 안에서 열성 모델과 맞는 반복 관찰이 있어요. 하지만 여러 아잔틱 계통이 같은 유전자좌의 변이인지, 서로 교배했을 때 호환되는지는 별도의 질문이에요. 한 계통의 `Aa × Aa` 표가 다른 모든 계통 조합에도 그대로 적용된다고 볼 수 없어요.
- **릴리 화이트**: 원 발견 브리더의 다년 기록은 비발현형과의 교배에서 약 절반 전달되는 불완전우성 모델을 강하게 지지해요. 릴리 화이트끼리의 교배에서는 균일한 백색 표현형의 [부화](https://cre.deios.kr/cre-hatch-calculator/) 실패와 단기 폐사가 반복 보고됐고, 브리더들은 이를 동형접합 추정형으로 해석해요. 다만 전체 알과 발생 단계별 사망을 갖춘 유전형 검사는 공개되지 않아 “모든 동형접합체의 치사율 100%”라는 수치로 바꾸면 안 돼요. 정량적 치사율을 확정하지 못했다는 한계가 있지만, 반복된 부화 실패와 단기 폐사는 복지 판단에 충분히 중요한 경고예요. 따라서 **릴리 화이트끼리의 교배는 피해야 해요.**
- **카푸치노**: 카푸치노끼리의 교배에서 슈퍼 카푸치노로 분류되는 표현형이 나온 기록은 브리더 동형접합 모델을 강하게 지지해요. 여러 나라의 후속 건강 조사는 그 표현형으로 분류된 개체의 건강 상태를 다룬 자료이지, 부모별 분리비나 유전형을 검정한 자료는 아니에요. 그래도 “슈퍼”라는 이름 자체가 동형접합을 증명하는 것은 아니며, 공개 자료에는 부모별 전체 자손 분리표와 분자 검사가 빠져 있어요.
- **세이블과 카푸치노**: 세이블의 전달 관찰과 카푸치노의 기록은 각각 평가해야 해요. 두 모프가 **같은 유전자좌의 서로 다른 대립유전자**라는 설명은 Foundation Genetics가 판정 교배를 진행 중인 브리더 가설이에요. 2026년 8월 확인 기준 핵심 검증 단계가 남아 있으므로 같은 좌위로 확정해 확률표를 만들면 안 돼요.

이 차이는 [크레의 모프와 형질 개론](https://cre.deios.kr/crested-gecko-morphs-traits-overview/)
에서 각 이름별로 더 자세히 정리했어요. [모프 계산기](https://cre.deios.kr/cre-morph-calculator/)
도 확립·강한 근거·잠정·추정을 나눠 표시하지만, 숫자를 넣기 전에 각 모델의 출처와 한계를 먼저 확인해야 해요.

## 유전형 확률과 관찰 비율 사이에는 조건이 더 있어요

Punnett square의 유전형 확률을 실제로 센 자손의 표현형 비율과 비교하려면 몇 가지 조건이 추가돼요.

| 확인할 조건 | 어긋나면 생기는 일 |
| --- | --- |
| 부모 유전형과 부계가 맞는가 | 표에 넣은 생식세포 자체가 달라져요 |
| 한 유전자좌 모델이 맞는가 | 단순한 1:1, 3:1, 1:2:1로 설명되지 않을 수 있어요 |
| 표현형 판정 기준이 일관적인가 | 같은 유전형을 서로 다른 범주로 세거나 반대로 합칠 수 있어요 |
| 침투도가 충분한가 | 유전형을 가졌어도 표현형이 나타나지 않아 비발현형으로 잘못 세어요 |
| 표현도와 나이·파이어업·촬영 조건을 통제했는가 | 경계 개체의 판정이 시점과 관찰자에 따라 바뀔 수 있어요 |
| 유전형별 수정·발생·부화·생존률이 같은가 | 살아서 관찰된 자손 비율이 수정 시점의 유전형 확률과 달라져요 |
| 모든 알·사망·판정 불가 개체를 기록했는가 | 성공적으로 부화한 눈에 띄는 개체만 남아 비율이 왜곡돼요 |

침투도(penetrance)는 어떤 유전형을 가진 개체 가운데 해당 표현형이 실제로 나타나는 비율이고, 표현도(expressivity)는 나타난 특징의 정도가 개체마다 다른 현상이에요. 이 둘은 유전적 배경과 환경의 영향을 받을 수 있어요. 따라서 “겉으로 안 보인다”를 곧바로 “대립유전자가 없다”로 바꾸려면 완전 침투와 정확한 판정이라는 조건이 필요해요.

생존도 마찬가지예요. 수정 시점에 `AA : Aa : aa = 1 : 2 : 1`이더라도 한 유전형의 배아가 더 자주 죽는다면, 부화한 개체만 센 비율은 1:2:1이 아니게 돼요. 그래서 제대로 된 기록은 부모와 혈통뿐 아니라 전체 알, 미수정 추정, 배아 사망, 부화, 부화 후 사망, 판정 불가, 표현형별 생존 자손 수를 구분해야 해요. “슈퍼가 안 나왔다”는 한 문장만으로 동형접합 치사를 증명할 수 없는 이유예요.

## 여러 유전자좌의 확률은 아무 때나 곱하지 않아요

서로 다른 두 유전자좌를 가정해 볼게요. 첫 번째 좌위의 원하는 유전형 확률이 1/4이고, 두 번째 좌위도 1/4이라면 두 조건을 모두 만족할 확률을 흔히 이렇게 계산해요.

$$ P(aa\text{와 }bb)=P(aa)\times P(bb)=\frac{1}{4}\times\frac{1}{4}=\frac{1}{16} $$

하지만 이 곱셈에는 **두 좌위가 독립적으로 분리되고 서로 연관되지 않았다는 전제**가 필요해요. 두 유전자좌가 같은 염색체에서 가까이 있어 함께 전달되는 경향이 있거나, 한 유전자가 다른 유전자의 표현을 바꾸거나, 생존에 상호작용한다면 단순 곱셈이 맞지 않을 수 있어요.

특히 카푸치노와 세이블처럼 애초에 **같은 좌위의 대립유전자인지, 서로 다른 독립 좌위인지가 검증 쟁점인 조합**에는 먼저 1/4×1/4를 적용할 수 없어요. 독립 좌위라고 넣은 계산은 독립 좌위 가설의 예측일 뿐, 그 가설의 증명이 아니에요.

## 확률표를 볼 때 이 순서로 확인해요

1. **무엇을 계산했는지 봐요.** 수정 시점의 유전형인지, 부화한 자손의 표현형인지, 비발현 자손 가운데 헷일 조건부 확률인지 구분해요.
2. **부모 유전형이 어떻게 확인됐는지 봐요.** 외형, 혈통 추정, 검정교배, 여러 세대 기록은 확실성이 서로 달라요.
3. **모델의 근거를 봐요.** 단일 좌위와 우성·열성 관계가 반복 자료로 지지되는지, 아직 브리더 가설인지 확인해요.
4. **분모를 봐요.** 전체 알과 사망·판정 불가까지 셌는지, 살아서 판매된 자손만 셌는지 확인해요.
5. **표본 수를 봐요.** 작은 클러치가 기대비와 다르다고 즉시 반박도, 우연히 맞는다고 즉시 증명도 하지 않아요.
6. **여러 좌위를 곱했다면 독립분리와 비연관 전제를 봐요.** 좌위 관계가 검증 중이면 결과도 가설의 계산값으로만 읽어요.

결국 25%, 50%, 66%는 틀린 숫자가 아니에요. **조건을 생략했을 때 오해하기 쉬운 숫자**예요. Punnett square는 “이 모델이 맞다면 무엇을 기대해야 하는가”를 아주 선명하게 보여 줘요. 반면 “이 모델이 실제로 맞는가”는 전체 자손 기록, 구분 가능한 교배 설계, 반복과 독립 재현, 생존과 판정 자료가 답해야 해요.

## 참고한 자료

- [OpenStax Biology 2e, Mendelian Genetics](https://openstax.org/books/biology-2e/pages/12-introduction) : 분리·독립의 법칙, 확률, 검정교배, 불완전우성과 공우성의 교과서적 기준이에요.
- [Kingdom & Wright (2022), Incomplete Penetrance and Variable Expressivity](https://doi.org/10.3389/fgene.2022.920390) : 침투도와 표현도, 유전적 배경과 환경의 영향을 정리한 리뷰예요.
- [Lilly Exotics, The Story of the Lilly White Crested Gecko (보존본)](https://web.archive.org/web/20221223175236if_/https://www.lillyexotics.co.uk/care) : 릴리 화이트의 기원과 다년 교배를 남긴 원 발견 브리더 기록이에요. 전체 알과 단계별 사망 분모가 공개되지 않았다는 한계가 있어요.
- [Foundation Genetics, Super Cappuccino PSA](https://lmreptiles.com/fg-scapppsa/) : 슈퍼 카푸치노로 분류된 개체의 건강 자료를 모은 브리더 공동 문서예요. 건강 조사이지 부모별 분리비 검정은 아니에요.
- [Foundation Genetics, Sable and Cappuccino Discussions](https://lmreptiles.com/fg-sablevscapp/) : 세이블과 카푸치노의 같은 유전자좌 대립유전자 가설과, 남아 있는 판정 교배 단계를 밝힌 브리더 공동 문서예요.

### 관련된 글:

1. [모프가 뭐고 형질은 또 뭘까: 크레 유전 이야기를 시작하기 전에](https://cre.deios.kr/crested-gecko-morph-trait-genetics-intro/)
2. [크레 모프 이야기를 하기 전에: 딱 한 번만 훑고 가는 기초 유전학](https://cre.deios.kr/crested-gecko-genetics-basics/)
3. [크레 브리딩은 무엇을 알려 줄까](https://cre.deios.kr/crested-gecko-breeding-basics/)
4. [크레 몸은 이렇게 생겼어요: 겉모습부터 뱃속까지, 그리고 도살·레터럴·포트홀이 정확히 어디인지](https://cre.deios.kr/crested-gecko-anatomy/)

## Similar Posts

- [https://cre.deios.kr/crested-gecko-zw-sex-determination-rad-seq/](https://cre.deios.kr/crested-gecko-zw-sex-determination-rad-seq/) 크레는 사람처럼 XY 염색체로 성별이 정해질까요? 연구팀이 게코 12종의 DNA를 비교해서, 크레는 핵형 분석으로는 구분되지 않는 ZW 성염색체를 갖고 있다는 걸 밝혀낸 논문을 읽고 정리했어요.
- [https://cre.deios.kr/crested-gecko-enclosure-size/](https://cre.deios.kr/crested-gecko-enclosure-size/) RSPCA·RVC 기준으로 크레 성체 한 마리의 사육장은 최소 45(가로)×45(깊이)×60(높이)cm(약 121.5L)예요. 다만 이 숫자는 자료마다 갈려요. 어떤 전문 가이드는 그보다 훨씬 큰 약 45×45×91cm(약 191L, 원문 18×18×36인치)를 최소로 보고, 한국 브리더 커뮤니티 안에서는 30×30×45cm면 충분하다는 의견과 그보다 훨씬 작다고 지적하는 의견이 함께 나와요. 일부 기관은 성장에 따라 사육장을 넓히는 방향을 권하고, 제조사 지침과 전문 가이드·커뮤니티에서는 단계별 치수와 교체 시점에 관해 서로 다른 기준을 제시해요. 크레가 수직면에 착지하고 매달릴 수 있는 생체역학적 능력은 실험으로 확인됐어요.
- [https://cre.deios.kr/crested-gecko-vivarium-plants/](https://cre.deios.kr/crested-gecko-vivarium-plants/) 이 글은 크레에 무독성이 검증된 식물 목록이 아니라, 관리 조건을 확인한 조건부 후보 6가지를 비교한 글이에요. 식물 이름만 보지 않고 농약·비료·기존 토양, 세척과 검역, 구조적 안전성, 습도·광량·성장성, 개체의 섭식·접촉 행동까지 함께 확인해야 해요.
- [https://cre.deios.kr/crested-gecko-trait-breeding/](https://cre.deios.kr/crested-gecko-trait-breeding/) 선택육종은 크레 집단의 표현형 분포를 원하는 방향으로 바꿀 수 있지만, 그 결과만으로 단일 유전자좌 모델인지 다유전자 모델인지, 환경 효과인지 자동 판정할 수는 없어요. 연속변이와 유전력의 정확한 뜻부터 라인브리딩·아웃크로스, 전체 자손과 실패 기록을 함께 봐야 하는 이유까지 정리했어요.
- [https://cre.deios.kr/my-gecko-two-hatchlings/](https://cre.deios.kr/my-gecko-two-hatchlings/) 9월 7일 밤, 아잔이 낳은 알 두 개에서 새끼 두 마리가 스스로 알을 깨고 나왔어요. 지난번 콩이는 제가 알을 찢어 꺼낸 아이였는데, 이번엔 껍데기만 남기고 알아서 나와 있었어요. 6월 23일에 낳은 알이니 산란 후 76일 만이고, 저희 집 해칭일 계산기가 알려준 23도와 24도 예상 구간 사이에 떨어졌어요.
- [https://cre.deios.kr/gecko-temperature-dependent-sex-determination-latitude/](https://cre.deios.kr/gecko-temperature-dependent-sex-determination-latitude/) 성비가 뒤집히는 온도는 종마다 정해진 고정값이 아니었어요. 같은 종 안에서도 개체군마다 온도-성비 반응이 다른 양상을 보였거든요. 위도가 다른 중국 세 도시의 도마뱀붙이(크레가 아닌 다른 게코예요) 알을 다섯 가지 온도에서 부화시켜 새끼 790마리를 얻고 769마리의 성별을 확인했더니, 북쪽 두 개체군은 28도나 30도에서 수컷이 유의하게 많았던 반면 남쪽 개체군은 26도부터 30도까지 성비가 1대1에서 유의하게 벗어나지 않았어요. 왜 그렇게 갈리는지까지 밝힌 연구는 아니에요. 크레는 성염색체로 성별이 정해지는 종이라 이 온도를 크레 알에 그대로 옮길 수 없고, 부화 온도로 크레의 성별을 고를 수 있다는 근거도 아직 없어요.

### 답글 남기기 [응답 취소](/crested-gecko-morph-breeding/?t=1792386840#respond)